近日，曹妃甸法院民事二庭年轻法官刘学林巧妙化解了一起超过10万元的三角债务纠纷。审理建设工程合同纠纷案件，赔偿16万元。原告是一家广告装修公司，装修了被告王某经营的一家火锅店。被告王某认为装修存在质量问题，拒绝付款。原告遂将王某诉至曹妃甸区法院，要求其支付装修费、人工费等费用。一共16万多元。案外人李某某来到法院，声称案件原告欠他钱，他也欠案件被告王某钱。三人存在三角债务关系，请求法院共同解决。三角债务纠纷如何化解？让我们来看看。

案件简介：三方之间存在三角债务关系

原告是一家广告装修公司，装修了被告王某经营的一家火锅店。被告王某认为装修存在质量问题，拒绝付款。原告遂将王某诉至曹妃甸区法院，要求王某支付装修费及人工费。费用及其他开支共计16万余元。

案件受理后，民事二院优秀青年女法官刘雪琳主持庭审。庭审中，由于原告提交的装修预算没有王某的签名，无法证明王某是否认可该预算金额。 。刘法官找到王某后仔细了解情况，得知被告王某基本认可原告提供的预算，但以装修存在质量问题为由拒绝付款。刘法官多次召集原告和被告进行调解，但未果，案件审理陷入僵局。

案件一筹莫展之际，案外人李某某来到法庭称，案件原告欠他钱，他又欠案件被告王某钱。三人存在三角债务关系，请求法院共同解决。主办方趁热打铁，约了三人到法庭，仔细审查了三人的债权债务证明，

法院判决：三方达成调解协议，法院巧妙化解三角债务纠纷

经过一番耐心细致的调解工作，三人同意互相抵销对方的债务，并将剩余余额相互让与，彻底消除了三人之间的债权债务关系。三方在主办方见证下达成书面协议。原告一家广告装饰公司也当场表示将撤诉。三人带着释然和满足的笑容离开了法庭。

律师声明：

大量三角债务的存在，主要是由于债权人和债务人同时承担两种甚至多重角色。为此，合同法第七十三条设立了代位求偿制度。其主要内容是：“债务人不履行到期债权，给债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院以自己的名义行使债务人的债权，但该债权专属于债务人的除外。代位权的行使范围为：债权仅限于债权，债权人行使代位权所需的费用，由债务人承担。”

《合同法》 虽然第286条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期未付款的，根据建设工程的性质，不视为不当。除打折、拍卖外，承包人还可以与承包人协议对工程进行打折，或者申请人民法院依法拍卖工程。建设工程价款按照工程折价或拍卖价格先行支付。