一般情况下，当发生酒后驾驶导致的事故时，保险公司会拒绝以免责条款解决索赔。昨天，记者从南宁市江南区人民法院了解到，最近，法院审理了这样一个案件。黄酒后驾车撞倒了骑在电动车上的阿辽(化名)，导致其死亡。在得知黄醉酒驾驶后，保险公司以驾驶员醉酒驾驶机动车造成的交通事故不属于交强险的保险责任为由，拒绝理赔。但法院认为，即使是醉酒驾驶造成的事故，也不能完全免除保险公司的责任，保险公司应当在死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿的限额内承担赔偿责任。
一、醉酒驾车超速撞死人
2009年5月25日，阿辽在路上骑电动车时与黄驾驶的汽车相撞，第二天阿辽因抢救无效死亡。经检测，事发时黄已醉酒超速，阿辽未按规定变道。交警认定双方均有过错，分别对事故承担相同责任。
B.保险公司拒绝理赔
阿辽的家人向肇事司机黄、车主闫以及事故的交强险公司索赔。据保险公司介绍，黄醉酒驾驶造成的交通事故不属于交强险的保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，保险公司不承担赔偿责任。这也使得事故损害赔偿难以实施。无奈之下，阿辽一家将司机黄、车主闫和保险公司告上法庭，要求法院支持赔付强保。
C.法院判给保险公司赔偿金
机动车驾驶人醉酒驾驶的，保险公司是否应当在赔付限额内进行赔付，以支付强险？主持该案的李法官认为，强制保险的立法精神和价值取向在于，法律明确规定，应当由事故个人承担的赔偿责任应当延伸到社会保险机制中分担，以减少受害者的索赔环节，从而获得有效及时的医疗救助，不会因受害者赔偿能力低而失去救助机会和赔偿，保障公民的生命安全。同时也减轻了闹事者的经济负担，充分发挥了保险的社会保障功能。
法院认为，交通保险中保险公司赔偿责任的构成要件是被保险机动车的道路交通事故，保险公司应对保险事故承担无过错责任；除非认定受害人是故意造成事故的，保险公司可以免除保险责任。保险公司所依据的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，是相对于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的扩展解释，不适合在本案诉讼中参考。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，醉酒驾驶的，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任；但是法律法规并没有排除对受害人人身伤害的赔偿。
据此，法院裁定，保险公司应当在死亡伤残赔偿和医疗费用限额内承担赔偿责任；如果阿辽家属索赔的赔偿费用属于财产损失赔偿限额，保险公司不需要赔偿。
一般情况下，当发生酒后驾驶导致的事故时，保险公司会拒绝以免责条款解决索赔。昨天，记者从南宁市江南区人民法院了解到，最近，法院审理了这样一个案件。黄酒后驾车撞倒了骑在电动车上的阿辽(化名)，导致其死亡。在得知黄醉酒驾驶后，保险公司以驾驶员醉酒驾驶机动车造成的交通事故不属于交强险的保险责任为由，拒绝理赔。但法院认为，即使是醉酒驾驶造成的事故，也不能完全免除保险公司的责任，保险公司应当在死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿的限额内承担赔偿责任。
一、醉酒驾车超速撞死人
2009年5月25日，阿辽在路上骑电动车时与黄驾驶的汽车相撞，第二天阿辽因抢救无效死亡。经检测，事发时黄已醉酒超速，阿辽未按规定变道。交警认定双方均有过错，分别对事故承担相同责任。
B.保险公司拒绝理赔
阿辽的家人向肇事司机黄、车主闫以及事故的交强险公司索赔。据保险公司介绍，黄醉酒驾驶造成的交通事故不属于交强险的保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，保险公司不承担赔偿责任。这也使得事故损害赔偿难以实施。无奈之下，阿辽一家将司机黄、车主闫和保险公司告上法庭，要求法院支持赔付强保。
C.法院判给保险公司赔偿金
机动车驾驶人醉酒驾驶的，保险公司是否应当在赔付限额内进行赔付，以支付强险？主持该案的李法官认为，强制保险的立法精神和价值取向在于，法律明确规定，应当由事故个人承担的赔偿责任应当延伸到社会保险机制中分担，以减少受害者的索赔环节，从而获得有效及时的医疗救助，不会因受害者赔偿能力低而失去救助机会和赔偿，保障公民的生命安全。同时也减轻了闹事者的经济负担，充分发挥了保险的社会保障功能。
法院认为，交通保险中保险公司赔偿责任的构成要件是被保险机动车的道路交通事故，保险公司应对保险事故承担无过错责任；除非认定受害人是故意造成事故的，保险公司可以免除保险责任。保险公司所依据的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，是相对于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的扩展解释，不适合在本案诉讼中参考。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，醉酒驾驶的，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任；但是法律法规并没有排除对受害人人身伤害的赔偿。
据此，法院裁定，保险公司应当在死亡伤残赔偿和医疗费用限额内承担赔偿责任；如果阿辽家属索赔的赔偿费用属于财产损失赔偿限额，保险公司不需要赔偿。
（编辑：张文华 北京大瀚律师事务所 律师咨询电话：15600006628 ）